Per Berlusconi l’Italia è come la mappa di Risiko. Prendo qui e prendo li, a Casini questo, a Fini quest’altro, il nord alla lega il sud alla mafia. Sprezzante di ogni forma di decenza già decide, già parla da capo, da dittatore. Mi rammarica pensare ad un’altra legislatura alla Silvio e mi lascia senza la minima speranza.
Credo che uno come Berlusconi, abbia tanto successo perchè incarna l’italiano medio in pieno. Un uomo che si fa da se, anche se in modo illegittimo, un uomo di scarsa cultura che non rispetta le regole, anzi se le fa su misura quando rischia di uscure dal gioco. Un uomo arrogante che fa le corna, che da del nazista ad un parlamentare europeo. Un uomo incapace, che vende i nostri monumenti che si proclama innocente anche se è stato condannato, ma prescritto per lungaggini burocratiche… ma un ‘uomo prescritto è pur sempre colpevole.
Ritengo Berlusconi uno dei responsabili dell’impoverimento culturale del nostro Stato. Avrà certo dato alle massaie l’alternativa alla noia con le sue televisioni, ma ha prodotto tanta spazzatura televisiva che tra la Campania e Mediaset non so chi è messo peggio.
Mi spaventa un uomo che minaccia i magistrati che frequenta dei mafiosi, che possiede tre televsioni e ne governa altre tre. Non può essere un primo ministro… eppure è li. La gente lo acclama e sogna di fare come lui, perchè vuole vincere senza rispettare le regole.
Vado in giro e chiedo alla gente. Da un lato c’è chi vota Berlusconi, dall’altro chi è sfiduciato e non andrà a votare. Anche le persone di cui ho profonda stima intellettuale mi dicono che non firmeranno “un mandato per far scegliere il proprio rappresentante al governo” e non andranno a votare. E se si provasse tutti a stravolgere la situazione? Se si votassero partiti “meno famosi” ma con gente meno disonesta all’interno, questo non potrebbe essere un passo verso un cambiamento dei ruoli di potere?
E’ questa l’unica cosa che temono i “dinosauri” della politica. Berlusconi ha esplicitamente invitato la gente a non votare i partiti più piccoli, perchè sa che quello è il punto debole del suo piano.
Questo potrebbe essere un punto di partenza interessante. Non risolverebbe i problemi, perchè la classe politica è tutta da rottamare, ma darebbe un messaggio forte e servirebbe ridistribuire il potere.
Antonio Di Tucci
Scusa da quello che dici immagino che nel periodo in cui gli italiani hanno subito continui furti e conseguente impoverimento da parte del governo Prodi tu non sia stato in Italia. Ma ti rendi conto di quello che ha provocato la sinistra e di quello che possono provocare i piccoli partiti? Secondo me no. Ma credi che il problema della spazzatura sia colpa di Berlusconi? Credi veramente che nei piccoli partiti ci sia gente onesta? Purtroppo si è innescato un processo di decadimento irreversibile. Ancora poi con la questione delle televisioni. Che noia!! Ma cosa centrano le televisioni con la politica. Non avete che dire su Berlusconi ed allora vi concentrate su questioni che nulla hanno a che fare con l’impoverimento del Paese. Vuoi dire allora che se Berlusconi vendesse le sue televisioni saremmo tutti più ricchi? Più acculturati? Pagheremmo meno tasse? Avremmo tutti un lavoro decente? La Campania sarebbe finalmente pulita? Allora si che potrei essere daccordo, ma visto che non ci può essere alcun collegamento tra Mediaset e questi problemi risparmiatevi di dire FANDONIE. Durante il periodo di governo berlusconiano mi sembra che l’Italia abbia avuto ottimi rapporti con gli stati europei e di oltreoceano, cosa che si statva distruggendo con Prodi; era previsto uno sviluppo infrastrutturale non indifferente che poteva incrementare posti di lavoro e puntualmente criticato dalla sinistra decostruttivista. Solo Berlusconi secondo te frequenta mafiosi? Caro mio hai molto da imparare…
Caro maurizio,
in un paese democratico (non certamente l’Italia) il politico che ha conflitti con la legge si dimette!
hai capito SI DIMETTE !!!
sei tu che devi ancora imparare molto, prova a farti un giro nei paesi nordici, magari impari cosa sia la democrazia e la trasparenza e sopratutto il rispetto verso il prossimo.
IN ITALIA AVETE ANCORA TANTO DA IMPARARE ALTRO CHE AVERE 3 TELEFONINI.
stammi bene
claudio
Sul fatto che io abbia molto da imparare sono pienamente d’accordo. Ho 30 anni, sono ancora giovane (o almeno mi piace pensarlo) e a volte mi avvilisce l’idea che una vita sia troppo corta per imparare abbastanza da definirsi poco più che un dilettante. Ma non mollo, imparerò, finchè posso, più cose possibili.
Anche sulla questione dei piccoli partiti politici la vediamo allo stesso modo. Scrivevo nel blog che la classe politica è TOTALMENTE MARCIA. Votare i piccoli partiti non la renderà onesta, ma potrebbe essere un segnale forte e potrebbe almeno limitare il potere di certi mostri (Veltroni Berlusconi) lasciando spazio ad altri. Certo che per “piccoli partiti” non intendo Mastella o Craxi, ma qualcuno formato da politici meno delinquenti (per quanto “sgrammaticato” Di Pietro mi sembra uno “poco disonesto”).
Ancora. Non credo che solo Berlusconi conosca i mafiosi. Anzi, sembra ci siano molte più collusioni a sinistra che a destra.
Venendo poi alle questioni su cui non ci intendiamo, credo che il legame tra politica e televisione sia forte come una roccia. Infatti in tutti gli stati civili (come dice il commento prima del mio) ci sono precise leggi “antitrust” che vietano alle forze politiche di possedere grandi strumenti di comunicazione di massa come giornali e TV. Anche nei “liberalissimi” Stati Uniti è vietato. Riguardo a Mediaset e all’immondizia che produce, quello è un punto di vista personale, frutto di valutazioni che nascono dalle mie esperienze (ho avuto la fortuna di lavorare in una televisione in Germania e ti garantisco che la spazzatura li è poca. Mi permetto di consilgiarti il sito http://www.ikono.tv ).
Riguardo poi alle relazioni internazionali dell’Italia, quelle durante il governo Berlusconi erano strette solo con gli Stati Uniti, ma pessime con il resto del mondo. Ti consiglio di cercare su http://www.youtube.it il video in cui Berlusconi da del Kapò ad un europarlamentare europeo.
In merito al governo Prodi poi, ho scritto molti articoli in cui l’ho criticato e ancora oggi non lo ritengo tanto meglio di quello passato di centro destra. Gli riconosco però il tentativo (ahimè per lo più sfumato) di aver avviato riforme in punti critici della nostra società (licenze e deregolamentazioni varie).
Maurizio, io e credo anche tu (almeno da quello che capisco leggendoti) voglio cambiare questo Stato di cose, per rendere la qualità della mia vita migliore. E sono certo che per cambiare è necessario cambiare la politica e, perdonami se insisto, prima di tutto un politico come Berlusconi.
Grazie per aver risposto a quello che ho scritto.
Antonio
Volevo rispondere un attimo a Claudio.
Cosa intendi per politico che ha conflitti con la legge?
Ne conosci forse uno che non ne abbia? Che non ne abbia avuto? Che non ne avrà? Non voglio difendere Berlusconi ma non voglio nemmeno che tutte le colpe ricadano su di lui. Siamo obiettivi, dimentichiamoci una volta di essere di destra di centro o di sinistra. E’ questa la rovina dell’Italia la destra incolpa la sinistra, la sinistra dice no è colpa della destra, il centro dice a sua volta no no e no è colpa della destra e della sinistra. Assumiamoci una volta le responsabilità e diciamo NO E’ COLPA NOSTRA!!! E’ questa la vera democrazia se sbaglio è giusto pagare. Pertanto dico se Berlusconi sbaglia è giusto che paghi ma non lo deve fare solo lui, solo perchè ha la colpa di chiamarsi come tale, e perchè è riuscito con le sue forze a costruirsi un’impero che tutto il mondo politico invidia. Non guardiamo sempre gli altri paesi perchè tu puoi sapere solo quello che senti per i TG. A differenza dell’Italia loro non hanno una così pressante attenzione da parte dei giornalisti, ed inoltre non sempre tutto viene dato in pasto alla stampa. Non essere superficiale e dire FATTI UN GIRO PER I PAESI NORDICI, perchè posso andarci e tutto mi può sembrare una favola non sapendo ciò che può succedere domani quando sarò rientrato in Italia o cosa è successo prima di andarci. CAPITOOOO!!!!
Posso dirti ancora vai in Thailandia è un paese bellissimo, sono tutti molto ospitali etc, ma quel paese fa ancora più schifo dell’Italia se lo conosci a fondo.
come si dice PAESE CHE VAI USANZE CHE TROVI.
CIAOOO
Caro Maurizio,
la tua sagacia e arguzia mi riempiono di gioia. Per meglio comprendere il tuo brillante intervento, riporto alcune chicche che commenteremo insieme.
“Durante il periodo di governo berlusconiano mi sembra che l’Italia abbia avuto ottimi rapporti con gli stati europei e di oltreoceano”
Leggi: eravamo tutti d’accordo con gli USA sulla guerra, tranne quegli scansafatiche degli spagnoli (sai, gli hanno fatto esplodere diverse centinai di cittadini).
“cosa che si stava distruggendo con Prodi”
Leggi: non leccavamo più il culo agli USA.
“era previsto uno sviluppo infrastrutturale non indifferente che poteva incrementare posti di lavoro”
Leggi: Ponte sullo stretto,posti di lavoro per la mafia che tendono all’infinito, utilità che tende allo 0.
“e puntualmente criticato dalla sinistra decostruttivista.”
Commento: l’opposizione in Italia è sempre “decostruttivista” (non sapevo fossero architetti), come la destra in questi due anni, la sinistra nei prossimi, la destra in quelli dopo e così via all’infinito….
“Ancora poi con la questione delle televisioni. Che noia!! Ma cosa centrano le televisioni con la politica.”
Commento: c’entra per una cosa che i soliti “comunisti” hanno chiamato “conflitto d’interessi”, ma è una noia, che palle, ‘stè leggi…. vabbè dai te la spiego, ma non annoiarti!!!!
“Si verifica un conflitto di interessi quando viene affidata un’alta responsabilità decisionale ad un soggetto che abbia interessi personali o professionali in conflitto con l’imparzialità richiesta da tale responsabilità, che può venire meno visti i propri interessi in causa.
Il verificarsi di un conflitto non costituisce di per sé prova che siano state commesse scorrettezze, può tuttavia costituire un’agevolazione nel caso in cui si cerchi di influenzare il risultato di una decisione per trarne un beneficio. L’essere in conflitto di interessi ed abusare effettivamente della propria posizione restano però due aspetti distinti: un soggetto coinvolto, infatti, potrebbe non agire mai in modo improprio. Tuttavia un conflitto di interessi esiste a prescindere che ad esso segua una condotta impropria o meno.”
“Solo Berlusconi secondo te frequenta mafiosi?”
Certo che no!!! Andreotti?Cuffaro? Mastella? Non c’è lo spazio per descriverli tutti.
“Non essere superficiale e dire FATTI UN GIRO PER I PAESI NORDICI, perché posso andarci e tutto mi può sembrare una favola non sapendo ciò che può succedere domani quando sarò rientrato in Italia o cosa è successo prima di andarci.”
Commento: “l’Itagliano” l’ho imparato per corrispondenza, presso un corso alla scuola Radio Elettra vinto coi punti delle merendine, ma nonostante ciò non capisco cosa minchia significhi questa frase. Forse “prima di dirmi di andare a farmi un giro nei paesi nordici dovresti dirmi di conoscere meglio la situazione in Italia”? Non so, è un’impressione.
“come si dice PAESE CHE VAI USANZE CHE TROVI”
Leggi: non me ne frega di discutere, voglio solo dire le mia cose e darmi ragione da solo.
“Pertanto dico se Berlusconi sbaglia è giusto che paghi ma non lo deve fare solo lui”
Giusto anche tutta quella manica di criminali che hanno permesso che potesse terminare i processi in cui era coinvolto per aver violato la legge che rispettiamo tutti, grazie a scappatoie (Legge ex-Cirielli, Legge Pecorelli, Nuovo Ordinamento Giudiziario,La legge Gasparri con relativo il lodo ReteQuattro)
“è riuscito con le sue forze a costruirsi un impero”
Leggi: con le TUE forze, cioè a forza di tangenti e di imbelli avanti alla televisione e avanti alla scheda elettorale.
“perché ha la colpa di chiamarsi come tale”
Imperfezione: Ahi, ahi, tu che sai tutto non puoi dirlo!!! Ci sono altre due o tre cosette di cui ha colpa, per completezza le riporto:
Reati estinti per prescrizione:
* Lodo Mondadori, corruzione giudiziaria (attenuanti generiche, sentenza definitiva)
* Caso All Iberian 1, 23 miliardi di tangenti a Craxi (attenuanti generiche e nuova legge intervenuta, sentenza definitiva)
* Caso Lentini, falso in bilancio (attenuanti generiche e nuova legge intervenuta, sentenza definitiva)
Reati estinti per intervenuta amnistia:
* Falsa testimonianza P2 (amnistiato, sentenza definitiva)
* Terreni Macherio, imputazione per uno dei due falsi in bilancio (amnistiato, sentenza definitiva)
Sentenze di assoluzione:
* Caso All Iberian 2 (falso in bilancio, sentenza di I grado)
* Sme-Ariosto 1 – imputazione su vendita Iri, corruzione giudiziaria (insufficienza di prove in I grado)
* 4 Tangenti alla guardia di finanza (assolto per non aver commesso il fatto, sentenza definitiva)
* Medusa cinematografica, falso in bilancio (assoluzione con formula dubitativa, in quanto per la sua ricchezza potrebbe non essersene accorto, sentenza definitiva)
* Sme-Ariosto 2, falso in bilancio (stralciato in base alla nuova legge sul falso in bilancio)
* Sme-Ariosto 1 – corruzione in atti giudiziari per due versamenti a Renato Squillante (assoluzione per non aver commesso il fatto e perché il fatto non sussiste, sentenza definitiva)
* Terreni Macherio, imputazione per appropriazione indebita, frode fiscale, e uno dei due falsi in bilancio (assoluzione nel merito, sentenza definitiva)
Procedimenti archiviati:
* Bilanci Fininvest, falso in bilancio e appropriazione indebita (calcolo prescrizione in base alla nuova legge sul falso in bilancio)
* Consolidato Fininvest, falso in bilancio (calcolo prescrizione in base alla nuova legge sul falso in bilancio varata dal Governo Berlusconi)
* spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest (archiviazione per insufficienza di prove)
* traffico di droga (l’indagine non ha rilevato nulla di penalmente perseguibile)
* tangenti fiscali Pay-tv
* Stragi 92-93, concorso in strage (scadenza dei termini d’indagine)
* Concorso esterno in associazione mafiosa assieme a Marcello Dell’Utri, riciclaggio di denaro sporco (scadenza dei termini d’indagine)
Procedimenti in corso:
* Diritti televisivi, falso in bilancio, frode fiscale, appropriazione indebita (indagini in corso)
* Tangenti a David Mills, corruzione giudiziaria (rinviato a giudizio)
* Corruzione per aver raccomandato attrici in RAI (chiesto rinvio a giudizio)
Da non dimenticare Inoltre che il 30 gennaio 2008 Berlusconi è stato prosciolto dalla I sezione penale del Tribunale di Milano per l’accusa di falso in bilancio nel processo SME, in quanto il capo di imputazione, derubricato durante il governo Berlusconi II
Caro amico, durante il regno berlusconiano almeno nel mio campo (ricerca pubblica) ci hanno “cagato in faccia”, per usare un eufemismo. Durante l’oligarchia prodiana qualcosa è stato fatto (all’italiana), ma già negli ambienti si vocifera un ritorno all’età della pietra, tanto la ricerca non produce profitti (mi consenta…)
Che dire? Aspetto altre tue perle di saggezza per goderne!! Grazie ancora!!!
Sei proprio bravo, intelligente, sei tu una perla di saggezza. Sei tanto bravo che per sapere cosa fosse un conflitto di interessi ti sei rivolto a una ricerca su internet (WIKIPEDIA per chi legge) e lo hai ripotato per filo e per segno in questo post atteggiandoti come il SAPUTELLO della situazione
P.S. Peccato che non c’erano errori di ortografia altrimenti anche quelli avresti riportato.
VERGOGNATI!!!
L’Italia è allo sbando per colpa di quelli come te e di quelli che la pensano come te.
VERGOGNATI!!
Cari bambini, ecco una nuova puntata del Pupazzo Mauri, l’amico dei bambini! Il simpatico pupazzo ci illustrerà alcuni concetti fondamentali!
“Sei proprio bravo, intelligente, sei tu una perla di saggezza. Sei tanto bravo che per sapere cosa fosse un conflitto di interessi ti sei rivolto a una ricerca su internet (WIKIPEDIA per chi legge) e lo hai ripotato per filo e per segno in questo post atteggiandoti come il SAPUTELLO della situazione”
(ripotato: cioè l’ho potato due volte??, n.d.r)
– Innanzitutto i “Dizionari” sono degli oggetti mitici che si utilizzano quando non si sa qualcosa, e quindi si decide di impararla!! Infatti se la sai non ti serve il dizionario, ma quella volta che lo usi o, in generale riporti le parole di un altro devi sempre evidenziarlo nel testo, per esempio con delle virgolette o dei pupazzi. Sembra che per qualcuno ci si debba vergognare di leggere dizionari ed informarsi, come vi fa vedere Mauri nell’esempio con grande ironia!
– Come seconda cosa essere sempre coerenti!! L’esempio del Pupazzo è splendido! Cioè non si può dire :
“Assumiamoci una volta le responsabilità e diciamo NO E’ COLPA NOSTRA!!!”
e dopo poco :
“L’Italia è allo sbando per colpa di quelli come te e di quelli che la pensano come te.”
Capito? Inoltre è abilmente riuscito a dire che va tutto male grazie a chi pensa, ahhhaha che simpaticone!! Bravo!
– terza cosa evitare clamorose gaffe, ad esempio, sempre grazie al Mauri:
“P.S. Peccato che non c’erano errori di ortografia altrimenti anche quelli avresti riportato.”
Infatti io simpaticamente quando ho riportato le sue parole ho corretto i suoi errori, ma ho avuto il buongusto di non dirlo. Quindi questa è una doppia gaffe, capito bambini?
Che dire bambini, restate in ascolto, conoscendo il tipo sicuramente avremo tante altre cose da imparare!!!!
Il Pupazzo Mario 🙂
PS: Che mondo sarebbe senza Trolls?
PPS: Migliore!!
PPPS: Per chi non lo sapesse, si puo usare il magico “dizionario” (tranquilli non morde!) Trolls
Kidpix ti appoggio in pieno.
Aggiungo: sono davvero infastidito dall’utilizzo della parola “VERGOGNATI” rivolta nei tuoi confronti.
A MAURIZIO: prima di parlare a sproposito sarebbe meglio riflettessi!
Anonimo
Carissimo KipPix (che czz di nome…..)
PRIMA:
“Commento: c’entra per una cosa che i soliti “comunisti” hanno chiamato “conflitto d’interessi”, ma è una noia, che palle, ’stè leggi…. vabbè dai te la spiego, ma non annoiarti!!!!” (vedi commento 7 di KidPix)
TE LA SPIEGO?
Dovevi dire: ASPETTA CHE PRIMA IMPARO COS’E’ POI MAGARI SE VUOI TE LA SPIEGO.
Ma visto che sei un ignorante nato non l’hai detto.
DOPO:
“Innanzitutto i “Dizionari” sono degli oggetti mitici che si utilizzano quando non si sa qualcosa, e quindi si decide di impararla!! Infatti se la sai non ti serve il dizionario, ma quella volta che lo usi o, in generale riporti le parole di un altro devi sempre evidenziarlo nel testo, per esempio con delle virgolette o dei pupazzi. Sembra che per qualcuno ci si debba vergognare di leggere dizionari ed informarsi, come vi fa vedere Mauri nell’esempio con grande ironia!” (vedi commento 7 di KidPix)
TROPPO TARDI ORMAI TUTTI HANNO CAPITO LA TUA DEFICIENZA (forse questa parola difficilmente la comprederesti) meglio dire nel tuo caso IGNORANZA, E TI VUOI RIFUGIARE IN SQUALLIDE GIUSTIFICAZIONI.
ANCORA DOPO:
“terza cosa evitare clamorose gaffe” (vedi commento 7 di KidPix)
Volevi forse dire GAFFES dato che si tratta di un francesismo il plurale vuole sempre la s finale. Ma tu questo non lo sai, non lo puoi sapere. SEI IGNORAAANTE!!!
Chi ha mai detto poi che il dizionario non può essere usato!!
Il dizionario va usato e come, basta però che quando si danno delle spiegazioni, come quelle che tu credevi di dare, ci sia un richiamo alla fonte. Ma questo tu non lo sai, non lo puoi sapere. SEI IGNORAAANTE!!!
Bambini dunque non fate come il KidPix, usate molto il dizionario a scopo benefico. Però mi raccomando una cosa, una volta acquisite le informazioni, cercate di esprimerle a modo vostro, solo così potrete essere consapevoli di averle capite.
Scopiazzare è un reato alla vostra intelligenza.
SCOPIAZZARE E’ PER GLI STOLTI (v. KIDPIX)
poreeeeeeeetttoooooooo sto maurizio!!!!!
ma quanto sta messo male! spero per lui, ma ne dubito, che impari a vivere quando riuscirà a crescere!
A parte che credo, e sottolineo credo, che gaffe vada senza “s” finale anche al plurale (parola straniera, grammatica italiana), e sottacendo l’indubbia valenza intellettuale e culturale dell’amico KidPix, credo che possiamo tracciare un primo identikit del nostro amico maurizio (minuscolo come la sua disponibilità al dialogo civile)…
Dopo un primo intervento sostanzialmente interessante, anche se opinabile e fazioso, l’amico maurizio reagisce ad una risposta dell’IGNORANTEEE!!! con una serie di querelle linguistiche ed offese personali, completamente avulse alla questione in discussione, rivelando al mondo la sua “maturità” (da max 23enne credo….non lo conosco), inteligenza e perizia, e rinunciando completamente al dibattito (carenza di argomenti?).
A proposito della cultura dell’amico kidpix, rileggendo le risposte forbite dell’amico maurizio (IGNORANTEEE!!!, IGNORANTEEE!!!, DEFICIENTEEE!!!), mi viene un mente un vecchio detto che mi ripete spesso mammà:
“Beati monoculi in terra caecorum”
(Segnalatemi errori…il mio latino è fermo a 12 anni fa, la traduzione è superflua)
Nella fattispecie: viste le risposte ricevute (IGNORANTEEE!!!, IGNORANTEEE!!!, DEFICIENTEEE!!!) beato il “monoculo” k.p., almeno lui qualche segno di attività cerebrale lo manifesta…
Maurizio,
vai nei paesi nordici e guardati in giro cercando di vedere.
Innutile che fai l’offeso, se l’Italia è messa cosi è sopratutto colpa di chi dovrebbe dare l’esempio, i signori politici e per primi quelli al vertice.
O sei per caso convinto che altri paesi dovrebbero seguire l’esempio italiano?
ciaoooooooooooooooo
claudio
Per sos:
“poreeeeeeeetttoooooooo sto maurizio!!!!!
ma quanto sta messo male! spero per lui, ma ne dubito, che impari a vivere quando riuscirà a crescere!”
Il nomignolo che hai scelto è tutto un programma. Hai bisogno di aiuto?
Rivolgiti ai servizi sociali forse riusciranno a fare qualcosa per te.
TRASANDATO!
Per Peppe:
Non conosci la lingua italiana figurati se puoi conoscere termini derivanti da puri francesismi o addirittura il latino!
Dalla blogcronaca che hai fatto mi son perso cosa è accaduto al 25° del secondo tempo: ha segnato qualcuno?
BLOGCRONISTA!
Per Claudio:
Te fai sempre riferimento a sti paesi nordici?
NOIOSO!
Per maurizio: questo è un blog, non una scuola materna.
Se vuoi intervenire seriamente (come all’inizio) in un dibattito serio sei il benvenuto, se vuoi scrivere cazzate ed inasettezze grammaticali va bene lo stesso, ma in entrambi i casi cerca di non offendere….è alquanto fastidioso!
Grazie caro, buona serata anche a te
Caro Peppe,
io non voglio offendere nessuno, hai detto bene all’inizio sono intervenuto seriamente in quanto sentivo il bisogno di esprimere alcuni miei pareri su chi ci ha governato. Sono stato immediatamente attaccato ed offeso, se permetti mi difendo.
Mi sembra che su questo blog per andare daccordo con tutti bisogna tendere per forza a sinistra, altrimenti sei attaccato.
Vedi il KidPix che si permette di puntualizzare tutto quello che ho espresso. Siamo in un paese democratico ognuno può esprimere il proprio parere e di conseguenza chi lo legge può essere daccordo o meno. Ma ti sembra normale quello che ha scritto il kidPix? O meglio il modo in cui l’ha scritto?
Se è un blog COMUNISTA, e dico COMUNISTA, basta dirlo!!!
Il comunismo o il socialismo perseguono il concetto di egualglianza tra gli uomini. Io credo che gli uomini non siamo affatto uguali, ma siano diversi per capacità intellettuali e sensibilità. Tu fai parte di una categoria poco valida intellettualmente e sicuramente dalla scarsa sensibilità, necessaria per affinare l’intelletto. Nei dialoghi, persone come te servono a poco. Un uomo che non sa, non dovrebbe pretendere di imporsi agli altri con disocorsi scarni e privi di considerazioni intelligenti (ma un uomo che non sa, non può capire tutto ciò). Chi ti ha scritto prima di me ha provato a dirti cose intelligenti (legame televisione – politica o esempio dei paesi nordici), ma tu non hai dato risposte sensate. Sei uno sciocco, forse più comunista degli altri, per il tentativo di importi in un discorso per cui non sei all’altezza.
Per favore, vai a scrivere in un altro blog. Fallo per tutti noi!
Un fascista
Caro Hansel sei poco meno di un mentecatto.
Che pensiero profondo: gli uomini non sono uguali, sono diversi per capacità intellettuali e sensibilità.
Ma ti sei laureato alla Bocconi?
E’ vero uomini che non sanno non possono imporsi agli altri.
Ti rimano pertanto alla prima considerazione del commento 10 fatta al kidpix.
Leggi prima di scrivere.
Secondo te fare l’esempio dei paesi nordici è una cosa intelligente? Ops dimenticavo il tuo livello.
Citando un pensiero di Nicolas Boileau (data la tua immensa ignoranza non puoi sapere chi sia questo tizio, pertanto ti rimando a WIKIPEDIA):
“Uno sciocco trova sempre uno più sciocco che lo ammira”.
MENTECATTO
si si, hai ragione tu, sono mentecatto, anzi meno. Però ti prego, vai a scrivere altrove.
..se davvero fossi intelligente come ritieni, Maurizio, e fossi dotato di educazione, riusciresti ad intrattenere delle discussioni senza offendere i tuoi interlocutori e senza scadere nella volgarità! Evidentemente la tua necessità di “difenderti” scaturisce da una totale carenza di argomentazioni.
Valentina
Che noia…
Era un po di tempo che non leggevo il blog, devo dire sincearamente che il livello della discussione è un po scesa in basso. Certo si è visto chiaramente che quando non si hanno più argomenti si passa alle offese o si cerca di alzare la voce.
E’ la classica reazione di chi ha il il cervello borbandato dalla propaganda politica ma senza avere nessuna conoscenza della materia (si parla per sentito dire).
Caro Maurizio
hai avuto dimostrazione di come si discute e di come punto per punto è stato smontato un pensiero. Capacità purtroppo che non appartiene a tutti, ma è solo delle persone acculturate e che molto probabilmente fanno uso smodato del dizionario e sopratutto del cervello. Nella politica ci vorrebbero sicuramente delle persone di questo spessore.
Conoscendo diverse persone che partecipano a questo blog posso dire che parlare di comunismo mi sembra esagerato. Posso dire sicuramente che le persone come Kidpix e Peppe sono persone obiettive e che parlano dopo essersi realmente documentati.
Caro Maurizio ti inviterei a colloquiare in modo tranquillo perchè da loro ce solo da imparare, e infine solo la critica costruttiva porta alla crescita e alla formazione personale.
PER KIDPIX e PEPPE : si ruoss