Il pensare indipendente è spesso stato in passato, storia docet, ostacolato dagli uomini di  potere che traevano la loro autorità dalla divisione delle masse; l’ignoranza popolare di quei tempi, così come la disinformazione di oggi, assicuravano l’assoluta governabilità, che non può prescindere dalla omologazione del pensiero.

Questo accadeva già nelle urbis romane, poi nelle campagne dei Regni d’Italia, e accade oggi  nei nostri comuni e nelle altre città: ma si giunge al limite della ragionevolezza dinanzi ad una collettività che sostiene la vacuità mentale, la spersonalizzazione e la negazione di alcune fondanti libertà dell’uomo,  poiché il pensare “diverso”  non è più una risorsa od una nota di merito ma solo un’idea arrogante.

Chi resta eredita dalla famiglia l’appartenenza ad un gruppo politico e sociale, aderisce cioè ad una determinata dimensione etica, acquisisce il parametro morale di giudizio comportamentale del proprio gruppo, costruisce il concetto di una giustizia distributiva contestuale e d’occasione.

Chi invece resta, ed è  consapevole che il patrimonio è nella propria terra, costruisce un pensiero autonomo,  genero delle tradizioni, degli usi e costumi popolani, ma libero da  precetti di dubbia onestà culturale, perpetuati nel tempo per giustificare il benessere sociale dei pochi e tramandati nelle camuffate vesti di retaggi popolari.

Accade così che le idee innovative, quelle “rivoluzionarie”, che richiedono lo sforzo del dubbio, che costringono al confronto reale, e  matrici preziose di cambiamenti sociali, siano prontamente emarginate, e pagano lo scotto di un risentimento collettivo che invoca la difesa di un fantomatico equilibrio indotto di un perverso “pensiero di gruppo”.

Comunità costruite sull’adulazione di valori effimeri, testimoni di un effetto Veblen per cui l’ esibire beni costosi  riveste un carattere di “esclusività”,giudicato positivamente e che reclama   referenza.

Succede allora che le persone di coerenza, riluttanti al processo cognitivo semi-conscio che stempera  la dissonanza tra pensiero e atto e obnubila i rimorsi, fondamentali all’analisi dell’auto- coscienza, decidano che questo non è il posto per loro, e vanno via.

Malgrado la tradizione di “popoli di emigranti”, riservo ancora un profondo rammarico per il vuoto inglorioso che si lascia quando il pensiero cessa di essere libero.

Claudia Orsino

Claudia Orsino

“Facciamo l’ipotesi, così astrattamente, che ci sia un partito al potere, un partito dominante, il quale però formalmente vuole rispettare la Costituzione, non la vuole violare in sostanza. Non vuole fare la marcia su Roma e trasformare l’aula in un alloggiamento per manipoli; ma vuole istituire, senza parere, una larvata dittatura.

Allora, che cosa fare per impadronirsi delle scuole e per trasformare le scuole di stato in scuole di partito? Si accorge che le scuole di stato hanno il difetto di essere imparziali. C’è una certa resistenza; in quelle scuole c’è sempre, perfino sotto il fascismo c’è stata. Allora, il partito dominante segue un’altra strada (è tutta un’ipotesi teorica, intendiamoci). Comincia a trascurare le scuole pubbliche, a screditarle, ad impoverirle. Lascia che si anemizzino e comincia a favorire le scuole private. Non tutte le scuole private. Le scuole del suo partito, di quel partito. Ed allora tutte le cure cominciano ad andare a queste scuole private.

Cure di denaro e di privilegi. Si comincia perfino a consigliare i ragazzi ad andare a queste scuole, perché in fondo sono migliori si dice di quelle di stato. E magari si danno dei premi a quei cittadini che saranno disposti a mandare i loro figlioli invece che alle scuole pubbliche alle scuole private. A “quelle” scuole private. Così la scuola privata diventa una scuola privilegiata. Il partito dominante, non potendo apertamente trasformare le scuole di stato in scuole di partito, manda in malora le scuole di stato per dare la prevalenza alle sue scuole private. Attenzione, questa è la ricetta. Bisogna tenere d’occhio i cuochi di questa bassa cucina.

L’operazione si fa in tre modi, ve l’ho già detto: rovinare le scuole di stato. Lasciare che vadano in malora. Impoverire i loro bilanci. Ignorare i loro bisogni. Attenuare la sorveglianza e il controllo sulle scuole private. Non controllarne la serietà. Lasciare che vi insegnino insegnanti che non hanno i titoli minimi per insegnare. Lasciare che gli esami siano burlette. Dare alle scuole private denaro pubblico.

Questo è il punto. Dare alle scuole private denaro pubblico”

(Pubblicato nella rivista Scuola Democratica, 20 marzo 1950)

Qualche giorno fa sul blog c’è stato un incontro interessante. Tra me che scrivo ed un lettore, firmatosi altro, che ha proposto di scrivere un articolo a più mani.
Mi ha chiesto di scegliere un argomento, io ho pensato al parco regionale del matese.
Mi sembra interessante che io, questo lettore o chiunque voglia, possa scrivere una sua considerazione su un argomento che riguarda chiunque nel Matese ci abita.
Per capire come immaginiamo e come vorremmo che fosse il Parco.
Per scrivere questo articolo avrete tempo fino ad inizio settembre, periodo in cui il blog ritornerà a funzionare.
Gli articoli di tutti, compreso il mio, verranno scritti come commenti a questo post.
Ogni articolo potrà restare anonimo ma sarà soggetto alla mia approvazione.
Vi auguro buone vacanze.

Antonio Di Tucci

La prima volta è successo il putiferio. Un popolo in subbuglio. Dissi che gli italiani sono un popolo di asini, con il dovuto rispetto degli asini. Tutti sul piede di guerra ad invocare l’italianissima dignità e maestosità.

Ma quando leggo i giornali, quando ascolto la radio, non posso fare altro che convincermi che la mia considerazione non era sbagliata. Che quanto dicevo non era solo uno sfogo, un tentativo per provocare qualche lettore più sensibile, ma una realtà concreta.

Siamo sotto assedio. Siamo gli unici a vivere in un paese in cui la verità non esiste. Non ci sono giornali, non c’è il diritto, non c’è il popolo.

In nessun paese del mondo, a parte i paesi sotto dittatura, potrebbe succedere quello che succede da noi. La classe politica emana leggi a suo piacimento e nessuno batte ciglio. Si avvicina l’estate, si avvicina la vacanza e quando l’asino deve andare a vacanza…. cascasse il mondo!

Il lodo Alfano, le intercettazioni eliminate, i processi bloccati, le leggi razziali. Ieri mi chiedevo, ma la comunità europea dove cazzo sta? Perchè non interviene, perchè non ferma questi pazzi furiosi?

Ma prima di tutto, il popolo dove cazzo sta? L’opposizione dove cazzo sta? La dignità di dire di no, dove cazzo sta?

Siamo asini senza speranza. Vogliamo sicurezza ma blocchiamo i processi, vogliamo che la legge sia rispettata e votiamo chi la legge la gestisce a suo piacimento. Ci lamentiamo di subire soprusi dalla politica ladrona ma davanti all’opportunità non diciamo mai di no.

Aveva ragione qualche giorno fa qualcuno che commentava “quanti Berlusconi ci sono in ognuno di noi”. Siamo asini perchè vogliamo esserlo, ma vogliamo che nessuno ce lo dica!

Adt

Domani si voterà per l’approvazione del Lodo Alfano, con cui si garantisce l’immunità alle quattro più alte cariche dello Stato. La gente sta a guardare, anzi non guarda neanche più. Sembra ci sia ottimismo in giro. Nessuno più parla di politica. Almeno tra le persone che mi stanno attorno. Nessuno più si desta dinanzi a fatti sconvolgenti come, appunto il lodo Alfano, il blocco delle intercettazioni, il blocco dei processi. Qualcuno dice che le cose vanno bene. Che qualche ministro qualcosa la sta facendo. Su questo non c’è dubbio ma a poco serve curare la febbre ad un malato terminale.

SI chiama deficit di democrazia. Un solo uomo che sta piegando un’intera Nazione. I più duri dicono che chi si lamenta è comunista, no global disfattista etc… Ma non sanno quello di cui stanno parlando.

Siamo al paradosso kafkiano. Ci stiamo sgretolando, ne siamo consapevoli ma non facciamo nulla. Anzi, meglio di un paradosso kafkiano, riusciamo a trovare un ottimismo inopportuno. Che mi spiazza.

Un solo uomo dicevo che in campagna elettorale dava del santo ad un mafioso ed oggi definisce la magistratura “cancro della democrazia”. Un uomo colpevole ma prescritto. Un uomo che distrugge tutto quello che può incastrarlo che blocca ogni meccanismo giuridico a suo sfavore.

Come si può rispettare la legge in uno stato dove il primo che non la rispetta è il capo del governo?

E’ questa la domanda a cui cerco risposta! Ma nessuno sa dirmi nulla. Tutto va bene dicono! Ma non lo vedi che qualcosa lo stanno facendo!!!

Se si fosse candidato Sandokan (quello di Casal di Principe, non quello della Malesia) che in cambio di impunità avesse proposto leggine populiste, sarebbe stato lo stesso. Ma almeno saremmo stati tutti d’accordo sulla scarsa propensione al rispetto delle regole di chi ci governa.

Adt

forma di governo in cui la sovranità appartiene al popolo, che la esercita direttamente o mediante rappresentanti liberamente eletti: democrazia diretta, indiretta, parlamentare, rappresentativa; democrazia costituzionale, regolamentata da una costituzione.

Credo che la democrazia, così come il perdono crsitiano, siano strumenti adatti a nobili fini, ma su cui le possibilità di fraintendimento e speculazione siano davvero tanti.

In democrazia il popolo è sovrano.  In democrazia ciò che rende sovrano il popolo è la Legge. In uno stato in cui il popolo non rispetta la legge il presupposto della democrazia viene meno. In particolare quando le istituzioni leggittimate dal voto popolare violano la legge, di democrazia non ce n’è nemmeno a pagarne.

Ancora peggiore è la situazione in cui il popolo è incosciente ed ignorante. In Italia, si sa, a fianco di un imbarazzante livello culturale, si pone un disarmante controllo dell’informazione. Quindi il popolo, anche se volesse uscire da questo stato di ignoranza, non potrebbe documentarsi per esercitare il potere democratico. I giornali le TV e tante altre forme di informazione offrono notizie false, condiziano l’opinione pubblica e il popolo, credendo di vivere in un contesto democratico, leggittima inconsapevolmente le violazione di chi lo governa. Un popolo così non vive in democrazia.

Questo stato di cose, misto all’arroganza di chi non sa ma crede di sapere, rende il sistema ancora più perverso. Nei luoghi d’informazione troppi ignoranti urlano le loro opinioni palesemente faziose ed in alcuni casi palesemente senza fondamento intellettuale. Compito di chi ha ancora un minimo di dignità è non permettere a questi sciocchi di urlare falsità. Questo non credo sia mancanza di democrazia, ma solo un eccesso di accortezza e di patetica apprensione verso un sistema che si sfalda a ritmi paurosi.

In questo spazio si esprimono opinioni. Sicuramente pensate, non sempre giuste. Questa è la regola.

Adt